A Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou uma tentativa de grupos e médicos antiaborto de restringir o acesso à pílula do aborto, concedendo uma vitória na quinta-feira (13) à administração do presidente Joe Biden em seus esforços para preservar amplo acesso ao medicamento.
Os juízes, dois anos após encerrar o reconhecimento do direito constitucional ao aborto, decidiram por 9 a zero reverter a decisão de um tribunal inferior de reverter as medidas da FDA (agência reguladora de medicamentos e alimentos nos EUA) em 2016 e 2021 que facilitaram a forma como o medicamento, chamado mifepristona, é prescrito e distribuído.
A pílula, aprovada pela FDA em 2000, é usada em mais de 60% dos abortos nos no país. O tribunal decidiu que os autores da ação judicial que desafiava a mifepristona não tinham a legitimidade legal necessária para prosseguir com o caso, o que exigia que mostrassem que foram prejudicados de uma forma que pudesse ser rastreada pela agência.
Uma decisão a favor dos autores poderia ter ameaçado a autoridade regulatória da FDA sobre a segurança dos medicamentos. Os autores da ação visaram as ações regulatórias em 2016 e 2021, incluindo a permissão de abortos medicamentosos de até décima semanas de gravidez, e a entrega do medicamento correio sem que uma mulher veja primeiro um clínico pessoalmente.
A ação inicialmente buscava reverter a aprovação da mifepristona pela agência, mas esse aspecto foi rejeitado por um tribunal inferior. O caso representa mais uma frente na batalha intensificada pelos direitos ao aborto no país.
A Suprema Corte, que tem uma maioria conservadora, em 2022 revogou seu precedente de 1973, Roe vs. Wade, que legalizou o aborto em todo o país, levando numerosos estados a promulgarem medidas apoiadas pelos republicanos que proíbem ou restringem severamente o procedimento.
Biden, buscando um segundo mandato nas eleições dos EUA em 5 de novembro, é um defensor declarado dos direitos ao aborto. Ele e seus colegas democratas têm buscado tornar os direitos ao aborto um tema central contra os republicanos antes das eleições.
A mifepristona é tomada com outro medicamento chamado misoprostol para realizar abortos medicamentosos. A FDA afirmou que, após décadas de uso por milhões de mulheres nos EUA e ao redor do mundo, a mifepristona se mostrou “extremamente segura” e que estudos demonstraram que “eventos adversos graves são extremamente raros”.
Os autores, liderados pela Aliança pela Medicina Hipocrática, argumentaram que a agência agiu de forma irregular ao garantir que os medicamentos sejam seguros ao facilitar as restrições sobre a mifepristona.
Os autores acusaram o órgão de violar uma lei federal que rege as ações das agências reguladoras.
A Suprema Corte ouviu os argumentos no caso da mifepristona em março. O caso marcou a primeira vez que qualquer tribunal questionou a expertise e o julgamento da agência para restringir o acesso a um medicamento aprovado, de acordo com a administração de Biden.
Os autores argumentaram que tinham a legitimidade legal adequada para processar porque seus médicos membros seriam forçados a violar suas consciências devido a “frequentemente serem chamados para tratar complicações de medicamentos abortivos” em situações de emergência como resultado do que chamaram de ações ilegais da FDA.
O Departamento de Justiça disse que esses danos alegados se baseavam em uma cadeia de eventos impermissivelmente especulativa –que outros médicos forneceriam mifepristona para mulheres que então experimentariam uma emergência rara e acabariam sob os cuidados médicos desses autores.
A disputa sobre a mifepristona não é o único caso de aborto que a Suprema Corte deve decidir durante este ano eleitoral. Também é esperado que decida até o final de junho sobre a legalidade da rígida proibição do aborto apoiada pelos republicanos em Idaho, que proíbe a interrupção de uma gravidez mesmo se necessário para proteger a saúde de uma mulher grávida enfrentando uma emergência médica.